《国际法院规约》第 4 条第 (2) 款进一步明确了以下情况：一国是联合国成员，，因此该国不存在常设仲裁法院国家团体。相反，一国已成为 1907 年公约缔约方，但（尚未）成为联合国成员，这一情况在《国际法院规约》中并未得到如此详细的处理。
事实上《国际法院规约》第 4 条仅规定秘书长
（即其法律事务办公室）有义务适时邀请代表《国际法院规约》缔约方的常设仲裁法院所有国家团体提名国际法院法官，提名通常是通过致函国家团体的方式，但必须附上致政府的信函（即其常驻联合国代表团的常 秘鲁电话号码库 驻代表）。因此，这 但不是常设仲 项义务不适用于巴勒斯坦和科索沃，尽管它们是 1907 年《海牙公约》的缔约方（因此有常设仲裁法院国家团体），但不是《国际法院规约》的缔约方，即使它们像巴勒斯坦一样是联合国的观察员国。
但与此同时，《国际法院规约》第 5（2）条明确规定，每个国家团体（第 5 条同等有效的法文本中为“ chaque groupe”）最多可提名四名候选人，而这一权利并不局限于秘书长邀请的国家团体。《国际法院规约》第 4（1）条也 以下是英国科技和家电零 是如此，它一般也提到“常设 但不是常设仲 仲裁法院的国家团体”的权利，而不再要求他们的祖国是《国际法院规约》的缔约国。否则，第 4（1）条自然会将这一权利限制在常设仲裁法院的国家团体，这些国家的祖国也是《国际法院规约》的共同缔约国。
事实上《国际法院规约》第
（3）条专门规定了尚未成为联合国成员国的国家参与选举程序，但并未为其常设仲裁法院国家团体参与事先提名程序设定条件。最后，《国际法院规约》第 6 条规定了实际提名前的程序，再次以包罗万象的方式提到了“每个国家团体”/“chaque groupe national”。
《罗马规约》第 36 条第 4 款第 (a) 项进一步证实了这一点，该款第 (ii) 项提到“国际法院规约所规定的提名国际法院候选人的程序”，但同时，与《国际法院规约》第 4 条和第 5 条不同，该款明确将提名国际刑事法院候选人的权 柬埔寨号码 力限制在《罗马规约》缔约国。