在这篇博文中，我们探讨了集体因果关系的问题，并系统化了原告可以用来反驳集体因果关系问题会阻碍某些气候变化相关索赔的论点。
尽管长期以来人们普遍认为气候变化导致了不可分割的危害
但最近的归因研 来自气候科学的见 究（出现在IPCC 第六次评估报告中）驳斥了这一假设，并有助于建立国家（不）作为和危害之间的因果链。
此类研究有助于证实全球温室气体排放与气候变化相关危害（如极端 波兰电话号码库 天气事件（热浪、风暴或洪水）以及海 来自气候科学的见 平面上升或海洋酸化等缓慢发生的影响）之间的事实联系。例如，归因研究发现，人为气候变化使阿根廷 2013-2014 年发生热浪的可能性增加了 400%。
此外，归因研究已经产生了“能够量化单个排放者对极端天气事件和缓慢发生的变化的边际贡献”的方法。这可能使法院能够考虑单个国家的贡献在多大程度上增加了特定气候变化相关事件的严重性或概率（例如，参见此处、此处和此处）。这是通过考虑“与当今气候相当的模型模拟，但针对与该单个侵权人相关的累积排放量”来实现的。 例如，2013-2014 年阿根廷热浪发生可能性增 最初出现在LittleStream 加的 37% 归因于欧盟成员国的排放。
在这些归因研究进展的背景下
我们阐明了针对可能出现问题的两种情况的集体因果关系问题的可能应对措施：确定违反义务；以及赔偿阶段的损害划分。我们在此暂且不讨论集体因果关系问题对索赔可采性的影响，但我们确实注意到，下面的几 柬埔寨号码 个论点也可能适用于这种情况。