截至今天，联合国会员国及其根据《联合国宪章》第 93 条第 (1) 款作为《国际法院规约》缔约国的地位，与该组织成立的最初几十年不同，几乎已经普及。然而，仍有一些实体，尤其是巴勒斯坦和科索沃，尚未能够成为该组织 非联合国会员国的 的成员，因为国际社会对其国家地位缺乏共识，而且《联合国宪章》第 4 条规定的接纳程序以及特别是安全理事会常任理事国在《联合国宪章》第 4 条第 (2) 款规定的程序中的作用。
与此同时正如之前在此处和此处所讨论的
巴勒斯坦和科索沃都已成为1907 年《关于和平解决国 巴拉圭电话号码库 际争端的海牙公约》（“1907 年公约”）（参见此处）的成员，并因此至少部分支持了各自的国家地位主张。更重要的是，他们同样都利用了 1907 年公约第 44 条赋予他 非联合国会员国的 们的权利，提名通常被称为 PCA 各自“国家小组”的成员（参见此处查看 PCA 所有成员的最新名单）。
这就引发了一个问题：这些 1907 年公约缔约国国家团体，如果同时不是国际法院规约缔约国，是否也可以参与提名国际法院法官候选人？遗憾的是，这个问题迄今为止几乎没有讨论过，如果有的话，也只是在这里、这 仅通过客户忠诚度计 里和这里进行了简要的讨论。
《国际法院规约》第 4 和第 5 条规定了国际法院法官候选人的
（共同）提名，众所周知，《国际法院规约》第 4（1）条一般授权常设仲裁法院的国家团体“按照下列规定”提名此类候选人。这一提名程序与法官的实际选举形成对比，在法官的实际选举中，只有《国际法院规约》的缔 柬埔寨号码 约国，即联合国所有成员国以及最终成为《国际法院规约》缔约国的其他国家，才可以根据《国际法院规约》第 10 条规定的两院制选举法官。