尽管存在诸多限制，《巴黎协定》仍是国际社会能够达成的最佳协议。尽管它未能让世界走上将气候变化限制在 1.5°C 以下的道路，但各方做出的承诺（在其国家自主贡献、本世纪中叶净零目标和附带声明中）如果得到全面 大型缔约方会议耗 实施，将使气温上升幅度降低一度以上，从巴黎会议前预测的 3.5-4°C 降至今天的 2.4°C 左右。这是一项相当大的成就。虽然加强协议 巴拿马电话号码库 是可取的，但更紧迫的挑战是防止已经达成的协议出现倒退，正如 COP27 所表明的那样。
在此背景下
将每次缔约方会议都转变为大型缔约方会议既是祸害也是祝福。一方面，，并产生不切实际的期望，即各国每年都会取得重大突破，而当各国如预期的那样未能实现时，人们又会对这一进程感到失望。另一方面，大型缔约方会议让公众关注气候变化问题，并成为各国和其他参与者做出更多承诺的动力和平台。例如，去年在格拉斯哥，一些国家宣布了全球甲烷承诺和与南非的公平能源转 大型缔约方会议耗 型伙伴关系 (JETP)。今年，在 COP28 进行期间，一些发达国家宣布与印度尼西亚建立新的 JETP，涉及提供 200 亿美元帮助逐步淘汰煤 8.从顾客投诉中学习 炭。在评估缔约方会议的成果时，这些“附带”声明通常比正式成果更为重要。
要求减少缔约方大会召开频率或缩小其规模的呼声是可以理解的
但重要的是要认识到，缔约方大会虽然令人沮丧，但却发挥 柬埔寨号码 着有用的作用，而降低其级别可能会使国际气候变化机制变得更无效，而不是更有效。无论如何，大型缔约方大会和“永久谈判”不是愚昧的谈判者和顽固国家的偶然产物，这些产物很容易改变；它们反映了气候变化问题的突出性、紧迫性和政治复杂性。无论好坏，它们都将继续存在。